Кейс на следующее занятие.
1) Dalemont Ltd v Senatorov [2012]JRC014
1) Dalemont Ltd v Senatorov [2012]JRC014
Dalemont
Ltd v Senatorov [2012] JRC061A.
2) Dalemont
Ltd v Senatorov, Claim No BVIHC (COM) 149 of 2011.
3) Апелляционное определение Московского городского суда от
02.08.2012 по делу N 11-16173;
Кассационные определения Московского городского суда от
25.12.2012 N 4г/2-12260/12; от 13.11.2012 N 4г/2-10606/12, N 4г/2-10195/12, N
4г/2-10134/12, N 4г/2-10130/12, N 4г/2-10125/12;
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 5-КГ13-61.
Третья команда изучает дела и докладывает их. Во всех подробностях пересказывать не надо; сосредоточиться
на вопросах, приведенных ниже.
Дела внутри команды распределяются самостоятельно.
Представление дел должно занять 40-50 минут.
Вопросы к обсуждению
1) Чего
требовал истец в суде Джерси? Кто были ответчики?
2) Какое
ходатайство подал ответчик в части раскрытия информации?
3) Какое
решение по этому ходатайству принял суд? Почему?
4) Что
сообщил суду о своих активах первый ответчик?
5) Какие
показания дала директор кипрской компании?
6) Почему
ответчики были признаны виновными в неуважении к суду?
7) Было
ли судом Джерси принято окончательное решение по требованиям истца?
8) Чего
требовал истец в суде БВО? Зачем ему это было надо?
9) Какое
решение принял суд БВО?
10) Чего
требовал истец в российском суде?
11) Удовлетворил
ли суд это требование?
12) По вашему
мнению, основано ли решение российского суда на законе?
У кого нет доступа к текстам российских дел, пришлю на
электронную почту по запросу.
No comments:
Post a Comment